Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
1. Загальні положення
1.1. Засади використання автоматизованої системи документообігу суду (далі – АСДС) в Глобинському районному суді Полтавської області (далі – Засади) визначають порядок функціонування автоматизованої системи в суді. Урегулювання їх відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» і Положення про автоматизовану систему документообігу суду (далі – Положення), в редакції, затвердженій рішенням Ради суддів України від 22 липня 2015 року N79 року, відноситься до повноважень зборів суддів Глобинського районного суду Полтавської області.
1.2. У разі внесення змін до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду збори суддів новим рішенням затверджують Засади використання автоматизованої системи документообігу суду в новій редакції, які вносяться до автоматизованої системи не пізніше робочого дня, що настає після проведення цих зборів.
1.3.Засади використання автоматизованої системи документообігу суду оприлюднюються на веб-порталі судової влади України.
2. Функціональні обов’язки, права користувачів АСДС
2.1. Функціональні обов’язки, права користувачів АСДС, надання та позбавлення права доступу до неї в Глобинському районному суді Полтавської області визначаються на підставі наказів керівника аппарату суду.
Електронні примірники наказів щодо визначення функціональних обов'язків, прав користувачів АСДС, надання та позбавлення права доступу до неї вносяться до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після їх підписання.
2.2. Використання електронного цифрового підпису уповноваженими на це користувачами АСДС здійснюється в порядку, визначеному Законом України «Про електронний цифровий підпис». Відмова користувача автоматизованої системи, уповноваженого на використання ЕЦП, від отримання та використання ЕЦП з будь-яких підстав не допускається.
3. Реєстрація вхідної кореспонденції
3.1. Вся вхідна кореспонденція, в тому числі процесуальні документи приймається і опрацьовується користувачами автоматизованої системи, яким надано доступ до автоматизованої системи відповідно до їх функціональних обов'язків, і реєструється в АСДС в день її надходження.
3.2. У разі неможливості з об’єктивних причин здійснити реєстрацію вхідної кореспонденції в день її надходження, така кореспонденція реєструється в АСДС в термін, визначений у розпорядженні керівника апарату суду із зазначенням причин встановлення такого терміну.
Внесення змін, видалення реєстраційних даних не допускається, крім випадків, зумовлених необхідністю, що підтверджується матеріалами судової справи, виправлення технічних помилок, описок.
3.3. У разі ухвалення суддею судового рішення про скасування заочного рішення по справі і призначення справи до розгляду у загальному порядку, роз’єднання (виділення), об’єднання судових справ - суддя, помічник судді (особа, яка виконує його обов'язки), у день ухвалення такого судового рішення, передає до канцелярії суду його копію (електронний примірник ухвали, як документ по справі, в автоматизованій системі повинен бути в стані «Оригінал»), для внесення відповідної інформації до автоматизованої системи.
3.4. У випадку прийняття суддею рішення про виправлення описок та помилок з власної ініціативи, у раніше ухваленому судовому рішенні, про це невідкладно, у день прийняття такого рішення, суддею, помічником судді (особою, яка виконує його обов'язки) повідомляється уповноважена особа канцелярії суду, згідно з визначеними функціональними обов’язками, для внесення відповідних відомостей до автоматизованої системи.
3.5. У разі подання учасником по справі безпосередньо у судовому засіданні заяви про забезпечення позову, забезпечення доказів, скасування заходів забезпечення позову, зустрічного позову та позову третіми особами, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у судовій справі, у якій відкрито провадження (без створення реєстраційної картки вхідного документу, заведення обліково-статистичної картки та автоматичного формування номера провадження у суді), про це невідкладно, у день надходження відповідного процесуального документу, суддею, помічником судді (особою, яка виконує його обов'язки) повідомляється уповноважена особа канцелярії суду, згідно з визначеними функціональними обов’язками, для внесення відповідних відомостей до автоматизованої системи.
3.6. У разі надходження до суду заяви про відновлення чи продовження процесуальних строків, заявок про отримання процесуальних документів в електронному вигляді та судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, уповноважена особа канцелярії здійснює реєстрацію їх в автоматизованій системі як окремий процесуальний документ у справі, якщо про нього зазначено в додатку до позову, заяви або апеляційної скарги.
3.7. У разі надходження заяви, клопотання, подання в порядку виконання судових рішень, що були ухвалені суддями суду до 2011 року, уповноваженою особою канцелярії суду в автоматизованій системі вони реєструються в такому порядку:
3.7.1. створюється реєстраційна картка документу;
3.7.2. створюється відповідна обліково-статистична картка, в яку вноситься, в ручному режимі, номер справи, що е предметом розгляду, номер провадження вноситься аналогічно, без проведення автоматизованого розподілу між суддями суду;
3.7.3. створюється обліково-статистична картка на заяву, клопотання, яке надійшло у поточному році, в яку вноситься єдиний унікальний номер справи, судове рішення якого є предметом розгляду, номер провадження у справі створюється автоматично автоматизованою системою.
4. Особливості розподілу справ між суддями.
4.1. Розподіл судових справ і матеріалів здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженими на підставі наказу керівника апарату особами, відповідальними за здійснення автоматизованого розподілу судових справ протягом всього робочого часу в суді. .
В разі надходження до суду справ та матеріалів наприкінці робочого дня їх реєстрація проводиться в день надходження, а автоматизований розподіл відбувається на наступний робочий день. Особливості розподілу судових справ із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні застережені в п.7.2. Засад.
4.2. Якщо судова справа підлягає розгляду колегією суддів, визначення суддів, що входять до складу колегії проводиться автоматично в загальному порядку згідно з вимогами підпункту 2.3.4 пункту 2.3 Положення.
4.3. У разі неможливості виконання суддею, який входить до складу колегії суддів, обов'язків судді (тривала тимчасова непрацездатність, закінчення повноважень судді, звільнення з роботи тощо), заміна відсутнього судді здійснюється шляхом повторного автоматичного розподілу на підставі розпорядження керівника апарату.
4.4. У разі невиходу судді на роботу з поважних причин, які будуть підтверджені документально, суддя повинен до 09:00 год. дня невиходу на роботу повідомити про це керівника апарату суду.
4.5. Невиконання суддею правил, визначених п.4.4. Засад позбавляє його права посилатись на те, що справи і матеріали розподілені йому помилково та не є підставою для їх повторного розподілу.
4.6. Результатом автоматизованого розподілу судових справ є Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями, що автоматично створюється автоматизованою системою, форма якого встановлена Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, в редакції, затвердженій рішенням Ради суддів України від 22 липня 2015 року N79.
4.7. Повторний розподіл справ і матеріалів у разі заміни головуючого судді (судді-доповідача), здійснюється з урахуванням вимог пунктів 4.1-4.5 Засад.
4.8. У разі неможливості виконання суддею, який входить до складу колегії суддів, обов’язків судді (тимчасова непрацездатність, відрядження, відпустка, участь у семінарах, зайнятість судді у розгляді інших справ тощо), який не є головуючим суддею у судовій справі, заміна відсутнього судді, який входить до складу колегії суддів, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду в автоматичному режимі, з урахуванням цих Засад за усним зверненням головуючого судді по справі.
Результат заміни відсутнього судді, який входить до складу колегії суддів, оформлюється у Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, затвердженого Положенням, та підшивається до матеріалів справи.
4.9. На виконання пункту 2.3.17. Положення, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, можуть бути повторно розподілені, з урахуванням пунктів 4.1. – 4.6. Засад, судові справи, що залишилися нерозглянутими суддею у разі:
- припинення його повноважень щодо здійснення ним правосуддя,
- звільнення його з посади судді,
- перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,
- тимчасової непрацездатності головуючого судді, якщо її тривалість становить більше ніж 21 календарний день,
- тимчасової непрацездатності головуючого судді, у день відкриття лікарняного, якщо нерозглянутими залишились справи і матеріали, які мають скорочені терміни розгляду,
- у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді у випадках, передбачених підпунктами 2.3.44-2.3.45. Положення.
4.10. Повторний автоматизований розподіл судових справ у визначених законодавством випадках (помилково визначена спеціалізація, неправильне налаштування табеля робочих днів суддів, недопустимість повторної участі судді в розгляді судової справи, у тому числі повторної участі судді в кримінальному провадженні, якщо він брав участь в цьому ж провадженні під час досудового розслідування, відсутність допуску або дозволу до роботи з документами, що містять інформацію з обмеженим доступом, припинення повноважень (закінчення п’ятирічного строку призначення судді вперше, досягнення 65-річного віку)) здійснюється за письмовим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов’язки), електронний примірник якого вноситься до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після його підписання.
У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) повторний автоматизований розподіл справ або ж заміна судді (суддів) у випадках, передбачених пунктом 2.3.49 Положення, здійснюється на підставі вмотивованого рішення про відвід (самовідвід) судді (суддів).
4.11. Не підлягають автоматизованому розподілу:
- судові справи, які надійшли до суду першої інстанції для вирішення питання про їх об’єднання у порядку, визначеному частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України;
- зустрічний позов та позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у судовій справі, у якій відкрито провадження, які надійшли до суду першої інстанції, і передаються раніше визначеному судді для вирішення питання щодо спільного їх розгляду;
- передаються раніше визначеному судді заяви про скасування заходів забезпечення позову, застосованих в межах відповідної судової справи.
4.14. Відмова судді від отримання розподіленої в установленому порядку судової справи не допускається.
4.15 Визначення присяжних та народних засідателів відбувається за правилами, встановленими Положенням.
5. Автоматизований розподіл судових справ між суддями
5.1. Автоматизований розподіл судових справ і матеріалів здійснюється за правилами, встановленими Положенням та цими Засадами, з урахуванням спеціалізації суддів, у тому числі спеціалізації зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, та коефіцієнтів складності судових справ, форм участі та адміністративних посад.
5.2. Визначення суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу, здійснюється згідно з вимогами підпункту 2.3.3 пункту 2.3 Положення, з врахуванням Засад використання автоматизованої системи документообігу суду та правил поєднання судових справ.
5.3. Керівник апарату суду щоденно перевіряє актуальність інформації в табелі обліку використання робочого часу суддів в автоматизованій системі документообігу суду, та в разі будь-яких змін заносить дані щодо відсутності судді на роботі невідкладно.
5.4. Інформація про відгули суддів, відсутність з інших поважних причин заноситься до табеля обліку використання робочого часу у вигляді відмітки (І) та окремо до розділу «Інше», з письмового дозволу голови суду.
5.5. Розподіл усіх справ і матеріалів здійснюється уповноваженими особами апарату суду, відповідальними за здійснення автоматизованого розподілу судових справ, визначеними наказом керівника апарату суду.
5.6. Судові справи підлягають автоматизованому розподілу між суддями, які мають на момент автоматизованого розподілу судових справ повноваження для здійснення процесуальних дій.
5.7 У разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини. У разі коли в суді з об'єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог Положення.
5.8. Результатом автоматизованого розподілу судових справ є протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями суду, що автоматично створюється автоматизованою системою.
Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями роздруковується, підписується уповноваженою особою суду та додається до матеріалів судової справи.
6. Розподіл судових справ шляхом передачі раніше визначеному у судовій справі судді
6.1. Раніше визначеному в судовій справі головуючому судді передаються:
- судові справи, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз'яснення судового рішення, повернення судового збору;
- судові справи про перегляд заочного рішення;
- судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов'язані із виконанням судових рішень, передбачені статтями 368 - 373, 378 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 117, 119 - 121, 121-2, 122 Господарського процесуального кодексу України, статтями 259 - 264, 267 (крім частини дев'ятої статті 267) Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 535 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
- клопотання про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку, у судових справах, які розглянуті даним судом;
- матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України;
- судові справи про адміністративні правопорушення, які були повернуті для доопрацювання;
- зустрічні позови та позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у судовій справі, у якій відкрито провадження, що надійшли до суду;
- заяви про скасування заходів забезпечення позову, застосованих у межах відповідної судової справи;
- заяви про відновлення втраченого судового провадження;
- заяви про забезпечення позову, забезпеченнядоказів.
6.2. Клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді.
6.3. У разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді у випадках надходження:
- матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України;
- заяв про забезпечення позову, доказів;
- клопотань та скарг по одному кримінальному провадженню,
такі судові справи та матеріали підлягають автоматизованому розподілу між всіма суддями, що мають повноваження на час розподілу з врахуванням визначеної спеціалізації.
6.4. У разі відсутності раніше визначеного судді у кримінальному провадженні, підлягають повторному автоматичному розподілу кримінальні провадження у разі виконання рішення суду про розшук обвинуваченого, між усіма суддями, що мають повноваження на час розподілу з врахуванням спеціалізації.
6.5. У всіх інших вище перелічених випадках судові справи передаються раніше визначеному судді, навіть за його тимчасової відсутності на роботі, за виключенням справ, які за законом мають розглядатись невідкладно з метою недопущення порушення конституційних прав громадян (судові справи, пов'язані з виборчим процесом, судові справи про встановлення або усунення обмежень щодо реалізації права на мирні зібрання, вирішення питання застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту, клопотання слідчого, прокурора про забезпечення кримінального провадження, клопотання про проникнення у житло, обшук чи огляд житла, скарги щодо захисту прав людини в порядку ст. 206 КПК України, подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України в порядку ЦПК України тощо).
6.6. Судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, не підлягають автоматизованому розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа. У разі тривалої (якщо вплине на строки розгляду) відсутності судді (відпустка, відрядження, лікарняний тощо), ухвалу якого скасовано, такі справи передаються на повторний автоматизований розподіл за розпорядженням керівника апарату суду.
7. Спеціалізація суддів з розгляду судових справ
7.1. Визначити, що всі судді, які зараховані до штату суду спеціалізуються на розгляді кримінальних, цивільних, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення. Автоматизований розподіл судових справ між суддями в суді здійснюється між усіма суддями
7.2. У суді діє спеціалізація із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.
Суддя (судді), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються зборами суддів суду у порядку частини 3 статті 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
7.3. З числа суддів, зборами суддів суду, обираються слідчі судді, які здійснюють повноваження судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні, в порядку передбаченому процесуальним законом.
Кількісний склад слідчих суддів визначається зборами суддів суду. Слідчі судді обираються на строк не більше ніж на три роки і можуть бути переобрані повторно.
Для розгляду клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо неповнолітнього залучаються слідчі судді за виключенням суддів, які уповноважені на розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх.
8. Коефіцієнт складності категорій судових справ
8.1. Збори суддів мають право визначати коефіцієнт складності категорій судових справ, особливості розподілу судових справ при виконанні суддею інших повноважень, не пов’язаних із здійсненням правосуддя, коефіцієнт адміністративних посад, коефіцієнт, що враховує форму участі судді в розгляді судової справи, тощо.
9. Коефіцієнт форми участі та адміністративних посад:
9.1 Визначено наступні коефіцієнти форми участі судді у справі
- головуючий суддя (колегіально) – 1,
- головуючий суддя (одноособово) -1;
- член колегії – 0,3
- запасний суддя – 0,3
9.2 В АСДС для суддів, які займають адміністративні посади встановлюються наступні коефіцієнти:
- голова суду – 0,7
10.1. Керівник апарату суду щорічно (у разі необхідності – в інший термін)звітує перед зборами суддів з питань функціонування автоматизованої системи документообігу суду, стану розподілу судових справ з метою дотримання збалансованого навантаження на суддів.
10.2. Керівник апарату суду на письмову вимогу судді надає інформацію щодо стану навантаження на кожного суддю.
11.1. Відомості про набрання судовим рішенням законної сили (у тому числі за результатами розгляду судом апеляційної чи касаційної інстанції), здійснюється секретарями канцелярії суду.
Здійснення контрольної функції щодо повноти і своєчасності заповнення ОСК покладено на керівника апарату суду та старшого секретаря суду.
Судові рішення своїм електронним цифровим підписом підписують судді та відправляють в ЄДРСР. Контроль за відправленням рішень в ЄДРСР покладено на помічника судді.
12.1. Навмисне внесення недостовірних даних в АСДС, допущення інших порушень які могли вплинути або вплинули на розподіл справ і матеріалів між суддями, працівником канцелярії суду, відповідальним за реєстрацію справ і матеріалів, може бути підставою для дисциплінарної відповідальності відповідно до Правил внутрішнього трудового розпорядку.
13.1. На виконання вимог закону надається інформація щодо дати надходження судової справи до суду, єдиного унікального номера судової справи, номера провадження, прізвища учасників процесу, дати та часу призначення судової справи до розгляду, місця проведення судового засідання, дати розгляду судової справи, а також інформація про надходження апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень за ново виявленими обставинами, заяв про перегляд судових рішень Верховним судом України та їх розгляду.
13.2. Видача копії судового рішення здійснюється відповідно до процесуального законодавства, Закону України «Про доступ до судових рішень» та Регламенту суду.
13.3. Виконавчий документ формується в автоматизованій системі та видається (надсилається) відповідно до чинного законодавства в роздрукованому вигляді (шляхом роздрукування оригіналу відповідного електронного документу суду).
13.4. На сайті суду в складі веб-порталу судової влади України щоденно оприлюднюються:
- список судових справ, призначених до розгляду;
- список апеляційних скарг;
- список автоматично розподілених судових справ;
- інформація щодо стадій розгляду судових справ.
Не оприлюднюється інформація щодо сторін та суті судової справи, якщо таке обмеження встановлено чинним законодавством.
14.1. Електронні примірники судових рішень та інших документів, виготовлених у суді, а також електронні примірники наказів керівника апарату суду щодо визначення функціональних обов’язків, прав користувачів автоматизованої системи, надання та позбавлення права доступу до неї (в тому числі визначення уповноваженої особи апарату суду, відповідальної за здійснення автоматизованого розподілу судових справ), розпоряджень керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ, наказів голови суду про відрядження (про скасування наказів про відрядження) суддів, рішень (витягів з рішень) зборів суддів, актів щодо знеструмлення електромережі суду, виходу з ладу сервера автоматизованої системи та інших умов, що впливають на функціонування автоматизованої системи відповідно до цього Положення, протокол передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді створюються в автоматизованій системі із застосуванням вбудованого редактору текстів з використанням спеціальних шаблонів, які передбачають використання відповідних полів вводу показників із переліку відомостей про судову справу (перелік показників передбачається змістом кожного окремого документа).
Електронний примірник кожного документа зберігається в автоматизованій системі в стані "Оригінал" та засвідчується ЕЦП особи, яка підписала цей документ.
Доступ для коригування зазначених документів автоматично блокується автоматизованою системою.
14.2. З метою ідентифікації документа та його швидкого пошуку в автоматизованій системі для кожного документа автоматизованою системою автоматично формується унікальний ідентифікатор. Структура унікального ідентифікатора є такою: код бази даних суду, унікальний ідентифікатор документа в базі даних суду, тип документа та тип юрисдикції.
15. Надсилання електронних документів до державних реєстрів та інформаційних систем інших державних органів і установ
15.1. Оригінали електронних судових рішень, засвідчені ЕЦП, направляються до Єдиного державного реєстру судових рішень у порядку, визначеному Порядком ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Кожен суддя несе персональну відповідальність за несвоєчасне направлення прийнятих ним рішень до ЄДРСР.
15.2. Надсилання оригіналів електронних документів суду до державних реєстрів та інформаційних систем інших державних органів і установ здійснюється автоматизованою системою в автоматичному режимі відповідно до регламентів, затверджених спільними наказами ДСА України та відповідних державних органів і установ.
16.1. Знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу обладнання або комп’ютерних програм чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування автоматизованої системи та тривають понад п’ять робочих днів, відповідно до цього Положення фіксуються актами, складеними комісією під головуванням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов’язки), із зазначенням у них дати, часу настання та закінчення дії відповідних обставин, причин виникнення, заходів, вжитих для їх усунення.
16.2. Автоматизований розподіл судових справ між суддями здійснюється невідкладно після налагодження роботи автоматизованої системи або на наступний робочий день після усунення зазначених у п.15.1. Засад обставин.
16.3. У разі настання зазначених у п.15.1. Засад обставин, розподіл судових справ, які за законом мають розглядатися невідкладно з метою недопущення порушення конституційних прав громадян (судові справи, пов’язані з виборчим процесом, судові справи про встановлення або усунення обмежень щодо реалізації права на мирні зібрання, вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, клопотання слідчого, прокурора про забезпечення кримінального провадження, клопотання про проникнення у житло, обшук чи огляд житла), збори суддів Глобинського районного суду мають право розглядати питання щодо розподілу таких судових справ.
16.4 Графік чергування суддів в неробочі та святкові дні (ст.73 КЗпП України)та в період загальнодержавних та місцевих виборів - затверджується головою суду. Автоматизований розподіл судових справ здійснюється між суддями відповідно до зазначеного графіка.
17. Прикінцеві положення
20.1. Засади використання автоматизованої системи документообігу Глобинського районного суду Полтавської області набирають чинності з 14 жовтня 2015 року.
20.2. Питання з порядку функціонування автоматизованої системи, що не визначені даними Засадами, регулюються Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.
20.3 Установити, що з дня набрання чинності цих Засад, вважаються такими, що втратили чинність: рішення зборів суддів Глобинського районного суду Полтавської області від 30.03.2015 №4 щодо порядку розподілу справ між суддями в окремих випадках;
_03_03.png)
